«Карта – не территория» — первое правило НЛП.….

pravila nlpПо-другому  это правило НЛП звучит: "Каждый видит, слышит, чувствует и  думает по-своему".

Для каждого из нас собственный  опыт является самым правильным.

 

 

 

 

 

 

И доказать, чья истина истинее,  не сможет ни один человек на свете. Только по той простой причине, что его точка зрения такая же субъективная, как и  ваша.

 

"Стакан наполовину пуст, или стакан наполовину полон" - это как - раз из серии "Кто прав?"

Наверное, с каждым бывало: пытаешься объяснить  кому-то свою "исключительную" задумку, а тебя не понимают. Нервничаешь, злишься, энергии расходуешь много, а толку – "ноль"!

И вот тут – вам в помощь  правила НЛП!

Если вы принимаете мысль: что  у каждого в голове "свои тараканы"- и они самые лучшие и правильные, то жить становится проще. Если вы встаете на позицию вашего собеседника (не отодвигая при этом  свою), то ваше общение становится намного продуктивнее.

Это лучше, чем " биться  головой о стену", пытаясь отстоять свою правду. И потом еще искренно недоумевать, почему же меня не слышат?

Пройдет время, и истины, которые вы отстаивали с такой страстью, тоже могут измениться.

И это – показатель того, что вы развиваетесь. Ведь  людей, которые остаются законсервированным в своих убеждениях  всю жизнь, не так много.

Поэтому, "Карта - не территория"!

Это -  лишь зарисовка человека, который  в данный момент отметил на  ней свои жизненно-важные ориентиры, отталкиваясь от своего сегодняшнего опыта.

 

карта- не территория

 

Со временем территория поменяется,  на ней появятся  новые пути, и его карта станет не актуальной.

 

 

 

 

 

 

Если будете вспоминать об этом правиле НЛП почаще,  сэкономите кучу энергии. А на что ее потратить, всегда найдется !

1. Вспомните 2-3 случая из своей жизни, когда какие-то истины, которые вы считали незыблемыми, со временем поменялись и довольно кардинально.

2. Пытаясь убедить кого-то в своей точке зрения, попробуйте представить на секунду, что не исключено, что спустя какое-то время  вы будете думать совсем по-другому.

 3. Во время спора помните о том, что у вашего  собеседника свой опыт. Поэтому , у него  есть  убедительные с его точки зрения, причины думать так, а не иначе.

 

ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО.

С БЛАГОДАРНОСТЬЮ! АРИНА

Читать другие правила  ( пресуппозиции) НЛП:

 Мы всегда делаем лучший выбор из всех возможностей 

 Намерение любого поведения позитивно 

Разум и тело человека взаимосвязаны 

Человек равен его поведению 

Смысл коммуникации в той реакции, которую она вызывает 

 

 

 


Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

9 комментариев к записи “«Карта – не территория» — первое правило НЛП.….”

  1. Часто смешно вспоминать как иногда отстаивал свои убеждения, а с полётом лет они менялись полностью.

  2. Это правило впервые было сформулировано отцом общей семантики Альфредом Коржибски, многие из идей которого легли в основу НЛП. Когда то он был нашим соотечественником 🙂

  3. Я всегда считала, что в споре истина никогда не рождается( глядя на то как мой муж всегда спорил со своим отцом до крика) и спорят только дураки, а умные люди промолчат и останутся при своем мнении.

  4. И хотя, смысл статьи мне понятен, понимание образа «карта — не территория» осталось для меня за кадром. В порыве дискуссий, перерастающих в споры, я часто вспоминаю следующую мысль: «Если бы говорить было важнее, чем слышать — Господь даровал бы человеку два рта и одно ухо …»
    И еще один тезис : «Уверенность — она от незнания …»
    Мне думается, что мои трудности связаны с тем, что я не могу сопоставить: что-же есть карта, а что — территория…

  5. Денис, представьте, что вам нужно объяснить своему приятелю: «Как добраться до магазина «Х»».
    И вы набрасываете ему «мини-карту» , отмечая на ней путь. А, заодно, отмечаете важные, с вашей точки зрения,
    «реперные точки», на которые ему нужно ориентироваться.
    Девушка вашего приятеля тоже может знать, как добраться до этого магазина.
    Но она нарисует ему собственную «карту», которая будет в чем -то отличаться от вашей.
    Предположим, ваша реперная точка — «заправка», а ее реперная точка — «салон красоты», который находится сразу за заправкой и т.д).
    Ни ваша карта, ни карта девушки — не есть территория. А лишь попытка описать эту территорию через свое восприятие.
    Если обобщить, смысл таков:
    Каждый человек способен видеть лишь Субъективную реальность. Сколько людей, столько и Субъективных реальностей (карт).
    Все они отличаются между собой. И не одна из них не может быть полной, и тем более, претендовать на Объективную Реальность.
    Поскольку, Объективная Реальность — настолько многогранна и многомерна, что обычный человек не в состоянии ее постичь при помощи своих органов восприятия.
    Несмотря на это, мы пребываем в вечной иллюзии, что только наша Реальность объективна.
    Иными словами : «та карта, что я зарисовал, и есть территория».
    Да, может быть очень похоже, вот только картина все равно будет не полной. На одной карте не будет рельефа, на другой -не указаны названия улиц, на третьей — не перечислены организации, которые расположены на этой территории, на четвертой — не будут отображены деревья.
    Почему именно такая метафора? По -моему она довольно наглядна.
    Если сделать сверхточные карты территории ( аэрокосмическую, фотограмметрическую и прочие съемки), то спустя месяц, или даже час (например, при наводнении или землетрясении) они уже не будут достоверными. Каждое мгновение происходят какие — то изменения, пусть даже не слишком заметные.
    Так и Реальность, которую еще вчера мы считали единственно правильной, завтра может таковой не казаться.
    Следование этому правилу предполагает большую гибкость в восприятии как своей, так и чужой Реальности.

  6. Большое спасибо, Арина! У Вас получилось просто замечательное дополнение к статье. У меня сразу ассоциации возникли. Чем больше собирается субъективных мнений, тем объективнее они становятся…
    Это мне напоминает историю, как одна мамочка объясняла своему сыну, что такое хорошо и что такое плохо.
    Она сказала:
    — Когда ты соберешься сделать некоторый поступок — представь, что так поступили все вокруг, и ты сразу поймешь хороший твой поступок или плохой. Бросишь бумажку мимо урны — представь, что каждый прохожий тоже бросит, а в результате мы все утонем в мусоре. Поэтому бумажку следует поднять и положить в урну…
    Видимо таким образом и возникает в обществе понятие «право», «правонарушитель» и тому подобное.
    Ассоциации — забавная штука, всплывают непроизвольно. Казалось, бы что общего между обобщением субъективных мнений и демократией? А как представишь толпу слепых демократов идущих к обрыву, которую пытается остановить единственный зрячий — так сразу объединение субъективных мнений перестает казаться приближающимся к объективной реальности…

  7. Пожалуйста, Денис. 🙂
    Насчет того, что: «Чем больше собирается субъективных мнений, тем объективнее они становятся…», не факт…..
    Даже большое количество «карт» может быть далеко от Объективной Реальности, также как Земля от Солнца 🙂
    Множество различных «карт» всего лишь будут показывать «разные грани восприятия» этой Реальности.

  8. Притча про слона по этому поводу вспомнилась: когда каждый слепой, который ощупывал слона спереди, сбоку и сзади, потом рассказывал разное об объекте своего изучения. Но никто не был объективен. Так и тут получается.

  9. О, с возрастом происходит переосмысление многих ценностей, которые считала для себя незыблемыми и благодаря переоценке жить становится как-то гораздо проще и приятнее 🙂

Оставить комментарий